В новом исследовании Northwestern Medicine говорится, что для мужчин-врачей профессиональные преимущества общения в социальных сетях, такие как просьба выступить с речью, в изобилии.

Исследование показало, что для женщин- врачей пользы гораздо меньше.

Более того, женщины-врачи более чем в два раза чаще подвергаются сексуальным домогательствам в социальных сетях, чем мужчины-врачи, согласно более раннему исследованию этой же группы участников исследования, опубликованному в январе.

Полученные данные отражают трудности, с которыми женщины-врачи сталкиваются лично, пытаясь продвинуться по карьерной лестнице, сказала первый автор Николь Войтович, доцент кафедры медико-социальных наук в Медицинской школе Файнберга Северо-Западного университета.

«Бытует мнение, что социальные сети можно использовать для выравнивания условий игры и предоставления женщинам равных возможностей , но оказалось, что те же предубеждения, которые продвигают мужчин, проявляются и в Интернете», — сказал Войтович. «Женщины не пользуются преимуществами социальных сетей, и они делают это перед лицом новых домогательств в Интернете».

Исследование будет опубликовано 13 мая в журнале JAMA Network Open .

«Наше исследование делает еще более ясным, что необходимо быть преднамеренным в том, как мы взаимодействуем с социальными сетями, и важность усиления женщин, меньшинств и лиц с межсекторальной идентичностью», — сказал старший автор доктор Шикха Джайн, гематолог и онколог. в Университете Иллинойса в Чикаго. «Есть много преимуществ, которые могут быть получены от взаимодействия в Интернете, как было показано в других исследованиях, но подводные камни, существующие в реальном мире, столь же распространены в цифровом пространстве».

Данные также предполагают, что эти гендерные предубеждения могут иметь место в других, немедицинских областях, в которых традиционно доминируют мужчины, что вызывает беспокойство, поскольку во время пандемии большинство межличностных взаимодействий переместилось в онлайн, сказал Войтович.

«Я использую социальные сети, чтобы …»

В исследовании «Гендерные различия в использовании врачами социальных сетей для профессионального роста» 577 участников заполнили опрос, который авторы исследования отправили по отслеживаемым ссылкам в Twitter в период с 6 февраля по 20 марта 2019 года.

Участники могли выбрать «женский», «мужской», «небинарный / третий пол» и «предпочли бы самоописывать». Ни один из респондентов не был идентифицирован как «небинарный / третий пол» или «предпочитающий самоописывать». Все, кто идентифицировал себя как «предпочитающие не говорить», были исключены из дальнейшего анализа.

В ходе опроса респондентов просили ответить, согласны ли они или не согласны с такими вопросами, как «социальные сети увеличили количество моих сотрудников, сотрудничающих с людьми в других учреждениях», «социальные сети напрямую привели к возможности выступления или взаимодействия» и «социальные сети привели к возможность получения стипендии «.

Хотя и мужчины, и женщины-врачи заявили, что они расширили свою профессиональную сеть через социальные сети, мужчины чаще получали просьбы о проведении бесед (39% респондентов-мужчин по сравнению с 30% респондентов-женщин) и участвовали в другой научной деятельности (25%). мужчин по сравнению с 21% женщин), чем женщин.

В то время как мужчины, участвовавшие в исследовании, чаще использовали социальные сети в исследовательских и образовательных целях (83% мужчин по сравнению с 68% женщин), женщины, участвовавшие в исследовании, заявили, что они были заинтересованы в использовании социальных сетей для дополнительной социальной поддержки (73% мужчин). женщины против 55% мужчин). Войтович сказал, что это вероятно, потому что мужчины в академической медицине не сталкиваются с таким же уровнем сексуальных и словесных домогательств и гендерной дискриминации, как женщины, и поэтому им не нужен выход, чтобы искать совета и совета у своих сверстников того же пола.

«Мы не рассматривали этот вопрос в нашем опросе, но вполне вероятно, что женщины также используют социальные сети, чтобы озвучивать и устранять гендерное неравенство», — сказал Войтович. «Проще говоря, женщинам-врачам не может быть предоставлена ​​роскошь просмотра социальных сетей исключительно в научных целях».

«Существуют стратегии и решения, позволяющие избежать сохранения такого неравенства», — сказал Джайн. «Такие группы, как Women of Impact и Саммит женщин в медицине, создали стратегические усилители социальных сетей, чтобы поднять голоса тех, кто часто недопредставлен. Другие, такие как IMPACT и Dear Pandemic, использовали социальные сети, чтобы вместе поднять голоса женщин-экспертов, а также стали доверенным ресурсом во время пандемии COVID-19 ».